誰が34歳説を言い出した？柴崎徹年齢説の裏側

前橋市長・小川氏との関係が報じられた柴崎徹氏について、「34歳くらいでは？」という噂がネット上で広まりました。しかし、実際には複数の信頼できる情報源から「58歳〜59歳」とする声が強く、34歳説はあくまで印象と憶測に基づいた噂だったようです。なぜこのような年齢に関する混乱が生まれたのか？

この記事では、その背景や心理的要因まで詳しく検証しました。

柴崎徹氏の「34歳説」はどこから出たのか？

インターネット上では、特定の人物に対する情報が一気に拡散されることがありますが、その中には「一体どこからそんな話が？」と思うようなものも少なくありません。今回の件でも、前橋市長とホテルに行ったとされる柴崎徹氏について「34歳くらいではないか？」という噂が出回りました。しかし、その後の情報や画像から「いや、どう見ても40代〜50代では？」「実際には58歳だったらしい」との声が続出。

ではなぜ、根拠の乏しい「34歳説」がネット上で拡散されたのでしょうか？ここではその発信源や拡散の理由、信憑性の薄さについて丁寧に掘り下げていきます。

SNSや掲示板で広がった謎の情報源

柴崎徹氏に関する「34歳説」は、元々信頼できる報道機関や公的な発表によって流れたものではありません。発信源は非常に曖昧で、おそらく最初にそのような言及があったのはSNSや匿名掲示板など、個人の意見が気軽に投稿・拡散されるプラットフォームだったと考えられます。

実際に「34歳くらいでは？」という意見が最初に登場したのは、おそらく柴崎氏の顔写真がネット上に出回った直後のこと。特にX（旧Twitter）では、NHK党の立花孝志氏が柴崎氏の画像を投稿し、それを見たユーザーの一部が「若く見える」「30代にしか見えない」とコメントしたことがきっかけで、次第に「34歳くらい」という“説”が一人歩きを始めたのです。

このようなケースでは、誰かの印象や推測が、やがて多くの人の目に触れ、まるでそれが「定説」であるかのように扱われてしまうことがあります。そして、まとめサイトやニュース風の個人ブログが「ネットでは34歳との噂も」と紹介することで、さらに信憑性があるように錯覚され、ますます拡散されてしまうのです。

つまり、「34歳説」の出所は明確ではなく、信頼性のある情報源に基づいたものでもありません。むしろ、写真を見た一部の人の感想や印象が、SNSの特性により予想以上のスピードで拡散された結果、噂が独り歩きしてしまったと言えるでしょう。これは現代のネット社会の怖さを象徴する出来事でもあります。

ラブホテルに行った！男性職員の
写真と実名公開させていただきます！

前橋市小川市長と、
ラブホテルに行った男性職員【柴崎徹】氏が昨日付で総務部秘書広報課長から職員課副参事に人事異動しています。 https://t.co/USqI7vPOQ5 @YouTubeより

— 立花孝志　ＮＨＫから国民を守る党　党首 (@tachibanat) September 26, 2025

画像だけで判断された「若く見える説」

SNSで公開された画像によって「若く見える」と評価されたことで、柴崎氏が「30代くらいなのでは？」と誤解された側面もあります。特に、人の年齢を見た目だけで判断する傾向は根強く、画像が一人歩きすると実際の年齢とのギャップがさらに混乱を招く結果になりかねません。

今回立花氏がXに投稿した画像は、柴崎氏がスーツを着用し、ややふっくらした体型で、落ち着いた印象を与えるものでした。顔に深いシワが見えないことや、髪が比較的黒々としていたこと、そして穏やかな表情などが「若々しい」という印象を与えた要因と考えられます。特にネット上では、若々しい外見は実年齢よりも大幅に若く見られがちで、それが「34歳説」につながった可能性が高いです。

しかし、見た目と実年齢が必ずしも一致するわけではありません。近年では、40代や50代でも非常に若く見える人が増えており、体型やスキンケア、ライフスタイル次第で実年齢との差が10歳以上あるように見えることも珍しくありません。逆に、30代でもストレスや生活習慣の影響で老けて見える人もいます。

また、柴崎氏は市役所の「幹部職員」として報道されており、その立場や経歴を考慮すれば、30代でその役職に就くのは現実的に考えて難しいという意見も出ています。通常、地方自治体では年功序列の風潮が根強く、課長級以上の役職に就くには少なくとも40代半ば以降が一般的です。このように、外見だけでなく「肩書き」という事実を照らし合わせても、「若く見える＝若い」という短絡的な判断は誤りであることがわかります。

信憑性のない情報が拡散した背景

「信憑性がない情報」が拡散される背景には、インターネットならではの情報の流通構造があります。多くの人が一度に注目する話題が出たとき、真っ先に求められるのは「正確な情報」ではなく「わかりやすい情報」「意外性のある情報」「感情を動かす情報」です。つまり、情報の正しさよりも“話題性”が優先されるのです。

今回の「34歳説」も、この典型的なパターンの中で広まりました。ネットユーザーにとって、「市長の相手は50代の市職員だった」という現実よりも、「30代の若い男性職員だった」という展開のほうが、より衝撃的で、驚きがあり、クリックされやすい話題になります。そのため、一部ユーザーの推測や噂が多くのまとめサイトに転載され、アクセス数を稼ぐために誇張された表現で紹介された可能性が高いです。

さらに、現代のSNSでは「見出しだけ読んで内容を把握した気になる」ユーザーも多く、本文を読まずにタイトルや画像だけで誤解を拡散するケースが後を絶ちません。この構造が、「34歳説」がいつの間にか“定説”のように広まってしまった要因です。

加えて、特定のニュースや噂が出回ると、「それに関連しそうな情報」が連想的に追加される傾向もあります。たとえば「若く見える」→「30代？」→「もしかして市長の好みは若い人？」といった流れです。このように、情報の玉突き事故のような形で次々と関連情報が付け加えられていき、本来の事実からはかけ離れた“物語”が形成されていってしまいます。

実際の柴崎徹氏の年齢情報を検証

インターネット上で「34歳くらい」と噂された柴崎徹氏ですが、その後の情報や報道、そして市関係者の証言によって「実際は50代後半」であるという見方が広まりました。しかし、最初に広まった34歳説と実際の年齢とされる50代とでは、かなりのギャップがあります。こうした年齢に関する情報が混乱を招く背景には、本人からの公式発表がないこと、公的情報の確認が困難なことなども関係しています。

それでも、徐々に「59歳」「58歳」という具体的な年齢情報が複数のメディアや個人ブログ、SNS投稿などから確認されはじめ、事実として定着していった流れがあります。この章では、どのような証拠や証言から柴崎氏の実年齢が明らかになったのかを検証し、「なぜ50代後半という見方が確定的になったのか」を明らかにしていきます。

市役所関係者の証言と報道内容

柴崎氏の実年齢に関する情報は、事件当初こそ曖昧でしたが、徐々に「内部告発」のような形で広まっていきました。特に、前橋市役所の関係者と思われる人物がSNS上で「市幹部職員の59歳男性」であると投稿したことが、大きな転機となりました。この証言は、特定メディアの記事内容と一致していたため、ある程度の信頼性があると見なされ、多くの人に共有されることになります。

また、いくつかのニュース記事やブログでは「秘書課の課長職相当の男性職員」と具体的な役職が記載されていました。地方自治体の課長クラスの職員は、通常は40代後半〜50代であることが多く、少なくとも30代で就けるようなポストではありません。こうした役職情報もまた、「50代説」を裏付ける根拠として多くの人に受け入れられた要因の一つです。

このように、柴崎氏の年齢に関する“明示的ではないが推測可能な情報”が重なったことで、「実年齢は50代後半でほぼ確定」という認識が広まっていったと考えられます。

公的な人事情報から見る年代

柴崎氏のような地方自治体の幹部職員については、氏名こそオープンにされないことが一般的ですが、人事異動の際の情報は公報や公式サイトで一部確認できます。たとえば「前橋市　人事異動　秘書課」などで検索すると、過去の人事資料がPDFなどで出てくる場合があります。

これらの資料に記載された情報を見ると、「課長職」「部長職」などの肩書きが、通常は40代後半〜50代以降の職員に与えられていることがわかります。つまり、仮に柴崎氏が秘書課で要職についていたのであれば、それだけで年齢はかなり限定されるのです。

さらに、地方公務員には「昇任年齢の目安」があり、経験年数と年齢がリンクするような形で昇進していきます。34歳で課長級ポストに就いている職員は極めて稀であり、事実上存在しないと言ってもよいレベルです。こうした制度的な観点からも、「34歳説」は現実味がなく、「50代説」に説得力があると評価される理由が見えてきます。

なぜ50代とされるのか？

柴崎氏が50代後半とされる理由は、見た目や噂ではなく、複数の情報源が一致していたためです。第一に、SNS上で拡散された「市役所内部情報」とされる投稿、次に報道各社が「幹部職員」「59歳男性」と表現した記事、そして市の人事構造から推測される役職年齢。これらすべてが一貫して「50代後半」であることを示しており、信憑性が非常に高いのです。

また、ネット上では「58歳で週1でラブホテル通いなんて…」という文脈で年齢に触れる声も多く、ある意味で年齢がスキャンダル性を増幅させる要因として強調された結果、注目度が高まりました。特に家族や職場の人間関係にも波紋を呼ぶ話題であったため、年齢が注目される要素となったとも言えます。

このように、情報が錯綜する中でも、信頼性のある複数のソースが共通して「50代後半」としている点から、現在では柴崎氏が「58〜59歳」であるという情報が、最も信頼できるものとして広まっています。

年齢を巡る情報の「曖昧さ」が引き起こす混乱

今回の柴崎氏のケースでは、年齢に関する公式な発表がないことが、情報の錯綜を招いた大きな原因の一つです。地方自治体の職員であっても、スキャンダルの渦中にある人物がすぐに実名・年齢付きで報道されることは少なく、今回のように「相手男性」「幹部職員」といったぼやけた表現だけが使われることが一般的です。

そのため、世間が知りたがる「実際の年齢」は、確定情報ではなく“状況証拠”や“印象”に頼らざるを得ません。これにより、印象操作や誤解が生まれやすくなり、「若い男性だったら驚き」「市長との関係がよりセンセーショナルになる」というような想像が先行してしまうのです。

つまり、公式情報の不足が噂を加速させ、それがまた「もっと知りたい」という欲求を生み出すという悪循環が起こったと言えます。こうした現象は今後も起こり得るため、情報の受け取り方には冷静さが求められます。

ネットユーザーが「年齢」に敏感になる理由

もう一つ興味深いのは、今回の件に限らず、ネットユーザーが「当事者の年齢」に強く反応する傾向があるという点です。たとえば、「40代同士の不倫」よりも「年齢差のある不倫」の方が注目を集めるように、年齢差や年齢に対する“ズレ”はスキャンダル性を増幅させる材料になります。

柴崎氏と小川市長の年齢差も、見た目や印象だけで語られることが多く、「市長より年下の男性だったのでは？」といった声が出た背景にもこの心理があります。特に、「女性市長と年下の男性職員」という構図は、一般的な男女のスキャンダル構図とは逆であるため、余計に注目を集めた可能性も否定できません。

つまり、「実年齢がどうこう」という話よりも、「年齢に対する印象や期待」が先に立ち、それが情報の受け取り方に強い影響を及ぼしていたのです。

情報の「確からしさ」よりも「話題性」が勝つ時代

本来であれば、人物の年齢に関する話題は、正確なデータがあるまでは慎重に扱われるべきものです。しかし現在のネット社会では、「面白そう」「意外性がある」「炎上しそう」といった理由で情報が急速に拡散されてしまいます。特にまとめサイトや動画系コンテンツでは、真偽よりも「人の目を引くかどうか」が重視される傾向にあります。

今回の「34歳説」も、まさにこの構図の中で成り立ったものだと言えるでしょう。誤った情報が“拡散性”によって生き延びてしまい、正しい情報が後から出てきても「もう信じられていない」状態になってしまうことすらあります。

このようなネットリテラシーの課題は、今後の情報社会で一人ひとりが向き合っていかなければならないテーマでもあります。

34歳説が信じられた理由とは？

ネット上では「信じたい情報だけを信じてしまう」という傾向があり、今回の柴崎徹氏の年齢に関しても、その現象が顕著に現れました。公的な情報では「50代後半」が有力視されていたにもかかわらず、「34歳説」や「30代に見える」といった意見が一定の広がりを見せたのは、単なる勘違いや見間違いでは片付けられない背景があります。

なぜこれほどまでに多くの人が「若く見える」情報を信じてしまったのでしょうか？それは、見た目の印象や人間関係の想像、さらには「噂の方が面白いから信じたい」といった心理的な要素も深く関わっているのです。この章では、34歳説が拡散された後、なぜ一部の人がその説を信じたのか、そしてどういった要素が信憑性を生んでしまったのかを詳しく見ていきます。

「若く見える」「優しそう」という印象操作

見た目の印象というのは、非常に強い影響力を持ちます。たとえ事実と違っていても、人は写真や映像で得た第一印象に引っ張られてしまうことが多いのです。柴崎氏がSNSで拡散された画像では、太めの体型で柔らかい表情をしており、厳つさや老けた印象が薄かったため、「なんとなく若く見える」と感じた人が多かったのかもしれません。

特にネット上では、人物の見た目に対する“キャラ設定”のような印象が瞬時に形成されます。今回でいえば「優しそうな市職員」「清潔感のあるおじさん」といったイメージが先行し、それが「30代かも？」という想像につながった可能性があります。

こうした印象は、年齢という客観的な事実よりも強く信じられてしまう傾向があります。そして一度信じてしまうと、「本当は50代だった」という情報が出てきても、それを否定材料と受け取らずに「若く見えるんだから実質30代みたいなもん」といった形で、印象の方を優先してしまう心理が働きます。これは「印象操作」とまでは言えなくとも、視覚的な先入観がいかに大きな力を持つかを示しています。

小川市長との関係性から来る誤解

もう一つ34歳説を信じる人が出た理由として、「市長との関係性のイメージ」があります。小川市長は44歳（2025年現在）であり、女性市長として注目されていた存在です。その彼女が関係を持った相手となれば、「年下の男性では？」と想像する人がいてもおかしくありません。

実際、恋愛や不倫のスキャンダルでは「年齢差」や「立場のギャップ」がセンセーショナルに取り上げられることが多く、「市長が年下の男性に惹かれた」という構図は、ゴシップとしては非常に“映える”内容です。そういった背景もあり、あえて「年下説」を信じることで、ストーリー性のある展開を楽しもうとする心理が働いた可能性もあります。

さらに、「優しくされたら気持ちが傾いたのでは？」という感情的な推測も加わり、相手が“若くて魅力的な部下”であると仮定したくなる空気がネット上には流れていました。これが、実際よりも若く見えるという印象を後押しし、34歳説が成立してしまった原因の一つだと考えられます。

年齢をあえて曖昧にした意図はあったのか？

もう一つ注目すべき点は、当初の報道や市側の説明で、相手の年齢が一切公表されなかったことです。これが、34歳説のような憶測が出る“隙”を生んでしまった原因でもあります。あえて年齢を伏せることで、かえって世間の好奇心を刺激し、「若いのか？」「年下か？」といった疑問を呼び起こす結果となりました。

実際、報道初期では「相手は男性職員」「幹部職員」といった表現が用いられていただけで、年齢に関する情報は一切ありませんでした。このような“情報の空白”があると、人々はその穴を「想像」で埋めてしまいます。そして、その想像が少しでも“ドラマチック”なものであれば、そちらの方が信じられやすくなるのがネット社会の常です。

もちろん、市が年齢を意図的に隠していたとする確たる証拠はありませんが、少なくとも“明確にしていなかった”ことは事実です。この曖昧さが、34歳説を一時的にでも信じさせるだけの余地を作ってしまったのです。

噂が「信じたい情報」として定着するSNS心理

人は自分の予想や感情に合致した情報に安心感を覚えます。この心理は「確証バイアス」と呼ばれ、特にSNSではこの傾向が強く現れます。柴崎氏に関しても、「若い男性と年上女性市長」という構図が一部ユーザーの“感情的にしっくりくる”ストーリーとして作用し、そのフィルター越しに「やっぱり若いはず」と思い込んでしまうのです。

実際、SNSで目立った投稿は「若く見えるよね」「30代に見える」など感覚に基づくものが中心でした。そして、そこに少しでも似た意見があれば「やっぱりそうだよね」と信憑性が増したように錯覚してしまう。こうして、根拠のない情報でも繰り返し目にするうちに、それが“正しい”と信じ込まれてしまうのです。

「若く見える＝若い」という誤解が持つ危うさ

見た目に関する認識は、個人差が非常に大きい領域です。しかし、ネットでは「この人若いよね」「30代にしか見えない」といった主観的な意見が“客観的な評価”として拡散されてしまうことがあります。柴崎氏の画像についても同様で、「若く見える＝若い」という直結的な解釈がなされ、それが「34歳説」へと発展していきました。

この問題の根本には、視覚情報への依存があります。特に動画や写真があると、人は無意識にその印象を“事実”として受け取ってしまいます。たとえば、肌がきれい、髪が黒い、体型に締まりがある、などの要素だけで「若そう」と判断する。ところが、実際の年齢は外見と比例しない場合が多く、特に公務員のような職業では年齢より役職が物を言うことがほとんどです。

つまり、外見だけを根拠に「この人若い」というラベリングをするのは、非常に不正確で危険でもあります。柴崎氏の場合も、この“印象のラベリング”が一人歩きしてしまった結果、年齢に対する誤解が生まれ、それがネット全体に拡散してしまったのです。

スキャンダル性を増幅する「若年説」の誘惑

もう一つ見逃せないのが、「若年説」はスキャンダルをよりセンセーショナルに見せる効果があるという点です。たとえば、もし柴崎氏が50代後半であれば、「市長と年の近い中年同士の関係」で済んでいたかもしれません。しかし「市長が20歳も年下の男性職員と関係を？」という展開であれば、一気に衝撃度が増し、ニュース性が高まります。

この“話題性のある構図”は、マスコミにとっても、まとめサイトにとっても、そしてSNSユーザーにとっても“面白い”情報として利用されがちです。そのため、仮に根拠がなくても、「若年説」を信じたくなる土壌がネット上に自然と生まれてしまうのです。

今回の「34歳説」がここまで拡散された背景には、こうした“スキャンダルを盛り上げたい空気”も深く関係していたと考えられます。言い換えれば、「面白くなるから信じた」という人たちが、意識せずとも噂の拡大に加担してしまったというわけです。

まとめ

この記事のポイントをまとめます。

柴崎徹氏の年齢をめぐる「34歳説」は、結論から言えば事実とは異なる“噂”であり、画像の印象や憶測に基づいたネット特有の情報拡散によって成立したものでした。こうした現象は現代の情報社会では珍しくなく、特に公的な説明が少ない事件では、空白を埋めるようにして誤った情報が定着してしまうことがあります。

今回の件は、正しい情報を見極めるリテラシーの重要性をあらためて教えてくれる出来事でもあったと言えるでしょう。